Pomaga odnaleźć rozwiązanie problemu prawnego.
Start » Postępowanie sądowe » Postępowanie cywilne » Dowody i postępowanie dowodowe
2006-09-21
Została wykonana wycena nieruchomości przez biegłego sądowego. Strona przeciwna złożyła zastrzeżenia nie zgadzając się z kwotą wyceny. Wzywa biegłego do stawienia się na kolejnej rozprawie oraz zaznacza, iż stawi się inny biegły przez nią wyznaczony.
W jaki sposób może strona próbować obalić wycenę biegłego? Jakich może używać argumentów? Czy to jest w ogóle możliwe przecież biegły jest mianowany przez prezesa sądu okręgowego nie bez powodu?
Jeżeli opinia, o której mowa w pytaniu została sporządzona na zlecenie sądu przez wyznaczonego przez niego biegłego – to tylko ta opinia będzie miała moc opinii sądowej- czyli dowodu o szczególnej mocy.
Natomiast opinia przedstawiona przez wynajętego przez jedną ze stron biegłego – czyli tzw. opinia prywatna traktowana jest po prostu jako stanowisko strony – wobec czego nie stanowi nawet dowodu w myśl przepisów postępowania cywilnego.
Dodać jednak należy, że opinia biegłego sądowego, choć ma szczególny charakter w postępowaniu cywilnym, to podlega ocenie przez sąd pod względem wiarygodności jak każdy inny dowód.
Wobec tego przedstawiona przez drugą stronę opinia prywatna czy w ogóle zastrzeżenia do pinii mogą wzbudzić w składzie sędziowskim wątpliwości, co do rzetelności opinii biegłego sądowego.
Opinię biegłego można podważać na wszelkie możliwe sposoby – od podważenia przyjętej przez niego metody szacowania wartości nieruchomości aż po błędy rachunkowe itp.
W wyniku powzięcia wątpliwości, co do opinii biegłego – sąd może zobowiązać go do sporządzenia opinii uzupełniającej, w której wyjaśni przedstawione wątpliwości. Może też powołać innego biegłego.